Не будите лихо, пока лихо спитУ многих, вероятно, есть, так называемые, болезненные темы для обсуждений. Поскольку не являюсь исключением, имею некоторые аспекты, спорного содержания, которые вызывают бурю эмоций и поток чувств.
Одна из таких тем – положение женщин в обществе. За менее чем 100 лет представительницы слабого пола вознеслись до невероятных высот – туда, откуда властвует Он. Мужчина. Вы представляете, ведь женщина посмела подняться по этой лестнице, зачастую конкурируя с Ним в умственных способностях, талантах и освоении разного рода областей, ранее считавшихся сугубо мужской сферой деятельности.
Ныне век технического, и вроде как человеческого прогресса. Если сейчас мужчина не уступает место в общественном транспорте даже беременной женщине, не пропускает вперёд (за исключением случаев, когда ему самому боязно куда-то первому направить свои стопы), не открывает перед ней двери, не встречает поздно вечером и позволяет таскать тяжести, мотивируя отсутствие кавалерских навыков, воспитания и уважения тем, что у нас, типа, равноправие...
То какого, спрашивается, хера, он смеет утверждать, что она, став женой, обязана ублажать мужа по всем параметрам, которые он ей выставляет??? То бишь бесконечно готовить жрачку: кормить завтраками, обедами и ужинами; полностью заниматься прочими домашними хлопотами; взять на свои плечи воспитание детей; при этом работая – ах да, чтоб ей скучно не было и чтоб денег поменьше просила; и начисто забыв о возможности разностороннего себя проявления. А муж – это барин, который приходит с работы ну безумно уставший, а его жена, конечно же, весь день бездельничала: работала, приводила дом в порядок и следила за детьми.
Замужняя дама, выходит, не личность и не человек, а домашне-хозяйственный робот с дополнительным набором секс услуг и устройством для воспроизведения потомства? И где тут равноправие, о котором поют на каждом углу?
Мужчина зарабатывает, говорят. Что что говорят? Те, кто реально зарабатывают, могут позволить себе как ужины в ресторане, так и соответствующий персонал для ведения домашнего хозяйства, возведя свою жену в ряд культивируемого цветка. А если повезло работать там, где достойно оплачивают твои труды, или платят больше за ту же работу только потому, что кому-то не повезло родиться мужчиной – это вовсе не основание строить из себя короля-бога и, возвращаясь домой, валяться на диване с сигарой в зубах и пялиться в "ящик", делая вид, что не замечает, как суженая в темпе ошпаренного таракана пытается единолично устраивать быт, общаться с детьми и приводить себя в надлежащий вид, дабы не забывать среди бесконечных хлопот о том, что она вроде как ещё женщина и хочет соответствующе выглядеть (а то, что "драгоценный и любимый" вспоминает о ней, как о даме, зачастую раза два в год – это уже другой вопрос).
Да. Существуют разные люди. Есть домашние женщины, которых не видно и не слышно, и их это устраивает. Есть бизнес-леди, которым важно заявить о себе. Есть активные дамы, не желающие зацикливаться только на работе или только на семье. Каждый выбирает свой путь. Но уверять, что женщина, будучи женой, должна забыть о себе и своей личной жизни только потому, что "муж кушать хочет", а её нет в это время дома...
Если мне хочется восстать против подобного отношения и кто-то вякнет, что это чистой воды феминизм – тогда да, я феминистка. Но, произнося подобный бред о том, что "у неё – одни обязанности, а у меня – одни права", задумываются ли мужчины о том, что они своим поведением провоцируют женщин вставать на "путь истины"?
Одна из таких тем – положение женщин в обществе. За менее чем 100 лет представительницы слабого пола вознеслись до невероятных высот – туда, откуда властвует Он. Мужчина. Вы представляете, ведь женщина посмела подняться по этой лестнице, зачастую конкурируя с Ним в умственных способностях, талантах и освоении разного рода областей, ранее считавшихся сугубо мужской сферой деятельности.
Ныне век технического, и вроде как человеческого прогресса. Если сейчас мужчина не уступает место в общественном транспорте даже беременной женщине, не пропускает вперёд (за исключением случаев, когда ему самому боязно куда-то первому направить свои стопы), не открывает перед ней двери, не встречает поздно вечером и позволяет таскать тяжести, мотивируя отсутствие кавалерских навыков, воспитания и уважения тем, что у нас, типа, равноправие...
То какого, спрашивается, хера, он смеет утверждать, что она, став женой, обязана ублажать мужа по всем параметрам, которые он ей выставляет??? То бишь бесконечно готовить жрачку: кормить завтраками, обедами и ужинами; полностью заниматься прочими домашними хлопотами; взять на свои плечи воспитание детей; при этом работая – ах да, чтоб ей скучно не было и чтоб денег поменьше просила; и начисто забыв о возможности разностороннего себя проявления. А муж – это барин, который приходит с работы ну безумно уставший, а его жена, конечно же, весь день бездельничала: работала, приводила дом в порядок и следила за детьми.
Замужняя дама, выходит, не личность и не человек, а домашне-хозяйственный робот с дополнительным набором секс услуг и устройством для воспроизведения потомства? И где тут равноправие, о котором поют на каждом углу?
Мужчина зарабатывает, говорят. Что что говорят? Те, кто реально зарабатывают, могут позволить себе как ужины в ресторане, так и соответствующий персонал для ведения домашнего хозяйства, возведя свою жену в ряд культивируемого цветка. А если повезло работать там, где достойно оплачивают твои труды, или платят больше за ту же работу только потому, что кому-то не повезло родиться мужчиной – это вовсе не основание строить из себя короля-бога и, возвращаясь домой, валяться на диване с сигарой в зубах и пялиться в "ящик", делая вид, что не замечает, как суженая в темпе ошпаренного таракана пытается единолично устраивать быт, общаться с детьми и приводить себя в надлежащий вид, дабы не забывать среди бесконечных хлопот о том, что она вроде как ещё женщина и хочет соответствующе выглядеть (а то, что "драгоценный и любимый" вспоминает о ней, как о даме, зачастую раза два в год – это уже другой вопрос).
Да. Существуют разные люди. Есть домашние женщины, которых не видно и не слышно, и их это устраивает. Есть бизнес-леди, которым важно заявить о себе. Есть активные дамы, не желающие зацикливаться только на работе или только на семье. Каждый выбирает свой путь. Но уверять, что женщина, будучи женой, должна забыть о себе и своей личной жизни только потому, что "муж кушать хочет", а её нет в это время дома...
Если мне хочется восстать против подобного отношения и кто-то вякнет, что это чистой воды феминизм – тогда да, я феминистка. Но, произнося подобный бред о том, что "у неё – одни обязанности, а у меня – одни права", задумываются ли мужчины о том, что они своим поведением провоцируют женщин вставать на "путь истины"?